Test du revêtement Rasanter R53

Test du revêtement Rasanter R53
Après avoir testé les revêtements Rasanter R50, c’est au tour du revêtement Rasanter R53.
Comme pour le R50, nous utiliserons une mousse d’épaisseur maximale en revers et coup droit montée sur un bois Chila.
Dès le montage, le simple toucher de la plaque montre une différence notable de dureté entre le R50 et le R53.

Premières sensations :
Le slogan nous dit « Votre jeu repose sur une rotation maximale et une grande dynamique. Vous voulez le point par tous les moyens. · Rompez avec les conventions… »
Un revendeur a l’honnêteté de préciser sur son site que le revêtement est plutôt destiné aux joueurs de haut niveau … et il n’a pas tout à fait tord .

Dès l’échauffement, on se rend compte de la différence de dureté et qu’il va falloir être beaucoup plus concentré qu’avec un revêtement plus classique. La moindre imprécision se paie cache, par contre, on sent de suite que l’on peut mettre beaucoup de poids dans la balle assez facilement.
En mode régularité du revers ou en mode distribution, la plaque est véritablement agréable et permet des contres à plat très gênants.
C’est lors du contrôle de gros topspins avec beaucoup de poids dans la balle que l’on prend conscience de la difficulté d’utiliser le revêtement; comme le dit la publicité, cette plaque n’offre aucun compromis, vous devez être très dynamique sur vos jambes et hyper précis dans vos déplacements afin d’avoir le coup juste, vous ne pouvez pas vous permettre de jouer en mode nonchalant ( les tentatives de jouer en blocs coupés lorsque l’on est débordé s’avère beaucoup plus difficiles qu’avec un R50 …)

Les remises de service :
_ Sur les services longs, les qualités d’adhérence du revêtement permettent un démarrage avec beaucoup de rotation que cela soit en revers ou en coup droit, si on est capable de contrôler sa vitesse. Le revêtement ne permet vraiment pas d’alternatives, il faut être très précis dans votre positionnement face à la balle.
_ Sur les services courts : c’est dans ce cas que l’on s’aperçoit de la difficulté à maîtriser cette plaque, sa dureté est telle que même avec un peu d’entraînement, il est très difficile d’être précis dans le jeu court. Le R50 était déjà assez délicat à prendre en main dans ce domaine mais avec un peu d’entraînement, la plupart des remises devenaient vite gérables. Avec le R53, la grande dureté de la plaque rend très difficile la capacité d’être à la fois très précis tout en maîtrisant  l’effet donné à votre balle.
Par contre, si vous êtes très dynamique et agressif sur la première balle, la plaque devient très gênante pour l’adversaire.

Echanges contre un picot court (soft) : Contrairement au R50 avec lequel les balles provenant du soft avaient tendance à plonger, le R53 a la capacité d’imposer un jeu à plat et  annihile complètement les effets indésirables de la balle provenant du soft .

Le topspin coup droit : le R53 permet un topspin à fortes rotations avec beaucoup de vitesse, ce qui est très agréable mais face à un bloqueur à la table, capable de varier la vitesse et la longueur de ses blocs, le revêtement exige toucher de balle et précision du geste.

Le contre-topspin : autant le bloc est assez aisé, autant le contre-topspin s’avère relativement difficile. La dureté de la plaque demande beaucoup d’engagements et de précisions dans la gestuelle. La plaque étant très rapide, le contre-topspin s’avère assez difficile à réaliser, la balle sortant de votre raquette très rapidement…Il faut vraiment être très relâché et surtout ne pas chercher à surjouer.
Par contre, si vous prenez un peu de recul, vous pouvez contrôler facilement les topspins adverses à plat !!

Le topspin du revers : c’est un des atouts de cette plaque qui permet, du fait de sa forte adhérence, un topspin très gênant soit en forte rotation soit en balle portée .

En mode défense : si on se retrouve en défense avec ce revêtement, on est bien souvent mal placé sur la balle… C’est dans cette position que l’on se rend vraiment compte de la différence avec le R50 . La défense coupée, que cela soit en revers ou en coup droit, s’avère beaucoup plus difficile et la « qualité » de votre balle remisée est nettement moindre qu’avec tout autre revêtement … seul point positif, la capacité du revêtement à réaliser des contre-attaques à plat !

Test en compétition :
Après 2 séances d’1h30, le véritable test est en compétition ( incertitudes, pression et jeux totalement inconnus s’avèrent être de bien meilleurs indicateurs )

Un premier match sur un jeu (18) en rotation proche de la table et des services plutôt longs : les qualités de la plaque s’avèrent un gros avantage, le bloc revers est très facile et laisse peu de temps à l’adversaire avec une balle facilement prise au rebond. Un premier test vraiment intéressant.
Un second match sur un attaquant proche de la table jouant en contre à plat et ayant un grand sens de l’anticipation… et servant majoritairement court coup droit …
Là, ça se corse … l’adversaire sert court afin de m’empêcher de jouer en démarrage violent  ou en rotation : c’est dans ce cas que le jeu passif en retour de service s’avère très difficile. De plus, les topspins en rotation s’avèrent pour l’adversaire très faciles à bloquer (avec apparemment des plaques relativement dures) car les variations en topspin ne sont pas évidentes à réaliser . La combinaison dureté et rapidité du R53 s’avèrent très difficiles à maîtriser pour permettre des variations en topspin coup droit relativement perturbantes pour l’adversaire . Bref, il a fallu être agressif en retour de service pour s’en sortir.

Troisième match sur un défenseur (picot long en revers) : les qualités des R53 s’avèrent très intéressantes sur ce type de jeu, les plaques permettant de passer du jeu en fortes rotations à la frappe sèche, que cela soit en coup droit ou en revers. Franchement une bonne surprise sur ce type de jeu,la dureté des plaques étant, semble-t-il, très gênante pour le picot long   !

Conclusion :
Un ressenti est toujours très personnel.
J’ai donc fait tester les plaques R53 par 3 joueurs aux styles complètement différents.

Pour un joueur topspineur à mi-distance, il a trouvé les plaques beaucoup trop dures et désagréables à utiliser.

Pour un joueur topspineur à la table, il a trouvé que leurs utilisations étaient délicates et que le point positif était le topspin coup droit engagé.

Pour le troisième joueur test, jouant topspin en coup droit et bloc à plat en revers (gaucher) , il a trouvé les plaques assez faciles à utiliser mais tout de même très rapides.

Ma conclusion toute personnelle : il faut être réaliste, l’utilisation de ce genre de plaque demande des qualités physiques et techniques assez élevées… et beaucoup de temps pour arriver à les maîtriser ! Le revêtement Andro Rasanter R53 donne effectivement la possibilité de réaliser certains coups de façon assez puissante mais vous risquez vite de vous lasser de ses effets indésirables et notamment de son contrôle difficile. Même si vous êtes un joueur aisé dans l’utilisation des plaques dures, sachez que le R53 atteint certaines limites dans ce domaine… A bon entendeur !!
Personnellement, cette plaque peut être très intéressante pour un joueur à la table désirant progresser au niveau de son toucher de balle ( s’entraîner avec un R53, jouer en compétition avec un R50 , pourquoi pas …)

Le prix :  A 60€, le prix officiel de la plaque ( en réalité à 50€ avec les différentes remises possibles) , Andro place cette plaque dans les revêtements « haut de gamme » . Compte tenu de la difficulté à la maîtriser, le prix risque fort d’être un élément rédhibitoire pour l’acquisition de ce revêtement.

1 COMMENT

laisser une réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here

*